Для того щоб боротися з корупцією, необхідні комплексні зусилля щодо реформування інституцій, зазначив Кривонос.

Директор НАБУ поділився інформацією про вже реалізовані зміни в антикорупційному підрозділі, а також окреслив ті, що ще необхідні.

Коли в Україні були засновані антикорупційні інституції - НАБУ, САП та ВАКС - планувалося, що вони запровадять позитивні зміни в усій правоохоронній системі. Проте, ситуація виявилася складнішою. Про те, як НАБУ переживає цю кризу, в інтерв'ю для ZN.UA поділився директор Бюро Семен Кривонос, з яким спілкувалася Інна Ведернікова.

"По-перше, кожна криза відкриває нові горизонти для розвитку. По-друге, ми не просто пливемо за течією, а чітко усвідомлюємо наш курс. Внаслідок повномасштабного вторгнення в Україні, а також потоку міжнародних фінансів, ми опинилися в умовах певної закритості з боку влади, зростання повноважень правоохоронців і обмеження прав громадян, що призвело до значного збільшення корупційних ризиків. Проте, завдяки міжнародній підтримці, тиску партнерів та необхідності адаптуватися до нових умов, в антикорупційній сфері відбулися суттєві зрушення, про які раніше не можна було навіть мріяти", - підкреслив Кривонос.

Він зазначив, що громадянське суспільство також відновило свій голос. Директор НАБУ додав, що вже існують:

"Чи є цього достатньо? Відповідь – ні. Викриття корупції не може обмежуватися лише затриманням злочинців. За цими діями повинна лежати систематична робота над інституційними змінами. Ці зміни мають бути реалізовані якомога швидше, щоб запобігти формуванню корупційного середовища. Якщо проблема полягає у процедурах, їх необхідно терміново переглянути. Якщо питання стосується прозорості, слід підвищити рівень відкритості. Якщо мова йде про корпоративне управління і необхідність зміни підходів, то їх треба змінювати. Отже, це постійна і надзвичайно складна робота держави", - зазначив директор НАБУ.

Отже, за заявою Кривоноса, до цього слід вкласти таку ж кількість зусиль, як і ті, які наразі спрямовуються на зміцнення обороноздатності держави. Це питання стосується всієї системи правоохоронних органів.

"Є ще один важливий аспект: відповідальність суспільства. Як ви думаєте, чи може голова медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), яка отримала величезні суми грошей, нести відповідальність за корупційні дії? Без сумніву, й прокурори, які видають себе за інвалідів, також є учасниками правопорушення. Адже давати хабарі керівникам МСЕК або ТЦК – це злочин. Не може бути одностороннього підходу в цій справі. І тому ті, хто намагається ухилитися від військової служби таким чином, також повинні понести кримінальну відповідальність", - зазначив Кривонос.

Дізнайтеся, які висновки Семен Кривонос зробив з кризи, пов'язаної зі зливом інформації на Банковій, а також про його бачення майбутнього Бюро в першій частині інтерв'ю "Директор НАБУ Семен Кривонос: 'Ситуацію з кризою в НАБУ слід оцінювати за досягнутими результатами. Ми стали більш потужними'".