Ситуація спочатку ускладниться, перш ніж з'являться позитивні зміни. Геополітичні виклики під час другого терміну Трампа - Ендрю Таннер.

У другій частині свого тижневого огляду Ендрю Таннер висуває сміливі гіпотези щодо можливостей України прискорити свою перемогу, уникнувши насильницького відвоювання кожного сантиметра окупованої території. Він також ділиться прогнозами стосовно майбутнього геополітичного ландшафту світу в разі повторного обрання Трампа. Таннер вважає, що не всі заяви та обіцянки Трампа будуть реалізовані. Крім того, експерт упевнений, що можливий розпад Росії відкриває нові цікаві можливості для світових олігархів.

Природний шлях України до перемоги. путінська система - це система, в якій панують опортунізм і страх. Ніщо не тримає її разом, окрім здатності правлячої еліти нав'язувати інакомислячим наслідки.

Крим став першою ціллю агресії путіна в Україні, оскільки він є важливим чинником для економічної автономії країни. Ракетні системи і безпілотники, розміщені на півострові, здатні контролювати значну частину акваторії Чорного моря. Складність захоплення цього стратегічного регіону перетворює його на об'єкт боротьби, за який століттями змагалися різні імперії.

Коли уряд Москви втрачає контроль над певною територією, населення не проявляє активності в боротьбі за існуючий режим. Відсутні як повстанські рухи, так і організований опір. Це наочно продемонструвало повстання групи Ваґнера. Звичайні росіяни з задоволенням спостерігали за подіями, адже зміна режиму для них не є новиною, проте сама Москва залишається незмінною. Блокування військової логістики до Криму та Донбасу фактично забезпечує Україні перемогу у війні.

Навантаження, пов'язане з постачанням понад мільйона військовослужбовців - третьої армії - в окупованій Україні та навколо неї, автоматично розбиває російську логістичну мережу на секції, кожна з яких живить певний театр бойових дій. Критичні вузли цієї мережі, зокрема залізничні вузли, дозволяють Москві переміщувати ресурси. Паралізуйте цю систему, і війна Москви виродиться в серію конкуруючих кампаній ще більшою мірою, ніж це відбувається зараз.

Окрім зв'язку через Керченську протоку, існують дві ключові локації, які потребують знищення: Валуйки та Волноваха. Москва налаштована рішуче витіснити українські війська з цих стратегічних пунктів, адже їхня втрата дозволить звільнити значні території, які наразі контролюються російськими силами.

Стратегічний план для повернення Донбасу без міських конфліктів.

Я не стверджую, що захоплення Волновахи та Валуйок миттєво вирішить конфлікт, але подальші дії з ізоляції окупованих регіонів стануть набагато легшими. Волноваха на півдні, скоріш за все, є більш важкодоступною локацією, хоча Україна контролює території між Гуляйполем і Великою Новосілкою, що вказує на те, що вона все ще в зоні досяжності. Валуйки знаходяться ближче до фронтових ліній, але їх захоплення означатиме, що російські сили в районі Сватового зіткнуться з проблемами в забезпеченні залізничного сполучення з рештою Донбасу. В такому разі, Україні доведеться просуватися до Старобільська, що є занадто великим кроком.

Проте, якщо Україні вдасться успішно прорватися через окупований Луганськ, країна зможе досягти міжнародного кордону і, можливо, просунутися далі, захопивши Міллерово. Реалізація цього сценарію, як і вся військова кампанія Москви в окупованих українських територіях, значною мірою залежить від залізничних маршрутів, що проходять через Волгоград і Ростов-на-Дону.

Волноваха відіграє вирішальну роль у цій ситуації. Будь-який український контрнаступ, що зможе дістатися до Приазовської височини, поставить під загрозу всі сили ворога на заході та в Криму, оскільки їхня залежність від сполучення через Керченську протоку вже ослабла і не здатна задовольнити існуючі потреби. У разі успіху ЗСУ в районі Маріуполя, Ростов-на-Дону опиниться під серйозною загрозою. Вся логістична інфраструктура, що постачає окупований Донбас, простягається між Ростовом і Міллерово.

Зіткнувшись із складним вибором між ядерною ескалацією для вирішення ситуації та відкритими переговорами, Путін, ймовірно, не впорається з тиском. Лише після зміни лідера чи лідерів можуть початися справжні та відкриті переговори. Україна матиме можливість вимагати демілітаризації та повернення своїх територій, які були захоплені.

Україні потрібно якнайшвидше завершити війну, але лише у разі досягнення переконливого результату. Це передбачає використання метаболічної кризи, що наближається до московської системи. Протягом наступних шести місяців Україні слід сформувати кілька десятків повністю укомплектованих, навченої та оснащеної бригад, готових до тривалого наступу. Це означає, що необхідно буде приблизно шістсот танків, вдвічі більше бойових машин піхоти, стільки ж бронетранспортерів і броньованих вантажівок, а також вдосконалена логістика та командна структура.

Також потрібно мати кілька ескадрилій сучасних винищувачів, щоб відбивати "Сухих" і прикривати літаки радянських часів, які чудово зарекомендували себе як керовані бомбардувальники. Здатність України надавати ближню повітряну підтримку поступово покращується, що дозволяє їй знищувати складніші цілі поблизу лінії фронту, ніж ті, з якими можуть впоратися безпілотники. Але планерні російські бомбардувальники треба зупинити.

Противник вміє залягати на землю і триматися доти, доки можна знайти або доставити безпілотником їжу і воду. Для проведення ефективних операцій із зачистки потрібен час. Щоб створити необхідний простір, українські сили повинні атакувати логістику противника на двох рівнях: на відстані близько 20 км від нульової лінії та на відстані 100-300 км. Першого рівня можна досягти за допомогою безпілотників і літаків, що скидають керовані авіаційні бомби; для другого потрібні безпілотники, літаки і ракети дальнього радіусу дії, такі як ATACMS, Storm Shadow і Taurus.

Склади, командні пункти, майстерні для ремонту, мости та інші важливі об'єкти, що з'являються поблизу фронтової лінії, повинні бути під загрозою. Важливо також завдавати ударів по виробничим потужностям — все, що може уповільнити постачання ресурсів до ворога на передовій. Якщо противник не зможе вчасно зосередити свої сили, він не зможе запобігти планам України ізоляції його підрозділів та їх виснаження.

Операції України не передбачають виконання стокілометрових атак, проте вони зосереджуються на безперервному тиску на обрані сектори, де ворог не в змозі дати відсіч. У певному сенсі, це стратегії противника, повернуті проти нього самого, і це є правильним кроком. Замість масових атак піхоти, буде використовуватися безпілотна техніка для виснаження ворога.

Безумовно, Україні необхідно забезпечити техніку, яка дозволить виконати це завдання. Хоча в Україні вже стартувало виробництво сучасного обладнання, для досягнення потрібного рівня знадобиться кілька років. Запаси НАТО повинні бути активовані, поки ще є така можливість.

Геополітична ситуація в період другого президентського терміну Трампа. Головна істина американської політики полягає в тому, що наші політики не відрізняються від інших у своїй схильності до неправди. Важливо усвідомлювати, що жодну з обіцянок, які Трамп озвучив під час виборчої кампанії, не можна вважати обов'язковими, особливо враховуючи, що це його остання каденція на посаді президента.

Трамп не є прихильником ізоляціонізму; він просто не зацікавлений у війнах, які не приносять йому вигоди. Його антивоєнні погляди зумовлені гнівом сільських мешканців, які спостерігали, як їхні діти відправляються воювати в Ірак, тоді як мешканці міст, які мали кращі результати на стандартизованих іспитах, вступали до таких престижних навчальних закладів, як Гарвард і Єль.

Ось чому я змушений передбачати ймовірний спалах гарячого конфлікту з Іраном у 2025 році, якщо Тегеран не пришвидшить свої дії щодо ядерної зброї. Багато заможних прихильників Трампа, які насправді є його основними союзниками, оскільки можуть впливати на його політичну кар'єру, вважають, що США залишаються нездоланними, а проблема полягає лише в тому, що їхні лідери обирають неправильні війни. У їхньому розумінні, "правильними" є ті конфлікти, які розвиває Ізраїль, а також загроза з боку Китаю, разом із проблемами, що виникають у "Іржавому поясі" американського суспільства, у обох політичних таборах.

Незалежно від того, які реформи Трамп планує втілити в життя, йому доведеться стикнутися з серйозними труднощами у реалізації свого законодавчого курсу через уряд. Ті ж виклики, з якими зіткнувся Байден під час свого короткого президентства, незабаром стануть реальністю і для Трампа. В американських інституціях неможливо внести зміни лише завдяки рішенню однієї особи.

Природна стратегія виживання демократів буде грунтуватися на застосуванні права вето, налагодженні стратегічних зв'язків з республіканцями, обраними в коливних округах, щоб перешкоджати ухваленню законів, які стосуються культурної війни. Вони також планують максимально використовувати повноваження штатів для протистояння всім діям Трампа. Коли настане 2026 рік, наступні проміжні вибори можуть призвести до блокування більшості законодавчих ініціатив у Палаті представників.

На жаль, Київ не може сподіватися на нові інвестиції з боку Сполучених Штатів. Проте, якщо до кінця січня місто отримає заморожені російські активи та кілька тисяч американських броньованих машин, це не матиме великого значення. Сотні мільярдів доларів, які Україна може отримати від активів агресора, значно перевищують обсяги річних витрат Пентагону, які наразі виділені США.

Дивно, але статус Байдена як "кульгавої качки" та значна частина його спадщини, що опинилася в руїнах, можуть виявитися надзвичайно вигідними для України. Стратегія команди Саллівана, Блінкена і Бернса в даний момент є проблематичною, тому саме зараз настав час для корекції курсу, поки Байден ще має можливість це зробити.

Скасування обмежень на залучення підрядників в Україні стало позитивним першим кроком. Тепер Україні необхідно надати декілька сотень танків M1A1 Abrams і майже тисячу бойових машин M2 Bradleys, а також таку ж кількість M113 і Strykers! Слід зазначити, що без систем активного захисту та засобів радіоелектронної боротьби ці машини можуть стати застарілими і небезпечними. Ні в якому разі не варто відправляти американських солдатів у зону бойових дій на таких машинах.

Для українців у польових умовах навіть старе американське спорядження краще за радянське, і вже точно краще за будь-яке інше. Більше спорядження на складах також означає більшу кількість солдатів, яких можна одягнути в уніформу. Ще дві сотні Stryker були включені в нещодавній пакет допомоги, що є гарним початком, але все ж таки достатньо лише для часткового оснащення двох бригад.

Якщо Трамп усвідомить, що відхід від підтримки України зробить його вигляд смішно слабким, він, ймовірно, уникне цього кроку, незважаючи на те, що він публікує в соціальних мережах. Україна в цій ситуації має вагомі переваги: чим більше вона ускладнює можливість перемовин для путіна, тим більше Трамп потрапляє у безвихідь, намагаючись досягти хоча б тимчасового перемир'я. Будь-хто, хто хоч трохи слідкував за подіями між 2015 і 2021 роками, знає, як швидко може загостритися ситуація в зоні конфлікту.

Нещодавні публічні лестощі Зеленського на адресу Трампа є тактично правильними, хоча, гадаю, він незабаром поплатиться за це в американських ЗМІ. Але американські аналітики вже помітно віддалилися від України, тож їхня незацікавленість може бути не такою вже й великою втратою, особливо з огляду на те, що європейська підтримка відтепер матиме набагато більше значення.

Вибір Трампа може виявитися найоптимальнішим сценарієм для Європи. Це своєрідний дзвінок, який, здається, справді змусить керівників континенту переглянути свої підходи. Лідерам Європи тепер не вдасться уникнути відповідальності за ілюзію, що Америка завжди прийде їм на виручку.

Правляча коаліція Німеччини на чолі з невдалим клоном Байдена Олафом Шольцем щойно розвалилася. Якщо пощастить, наступної весни в Берліні буде сформовано справді проукраїнський уряд. Німеччина є багатопартійною демократією, де коаліції є правилом, і традиційні правоцентристські консерватори можуть і будуть працювати з лівими партіями, щоб блокувати ультраправу AfD. Оскільки центристська партія в його коаліції відкрито відкидає позицію Шольца щодо відмови від крилатих ракет Taurus, а правоцентристська опозиція ХДС повністю згодна з необхідністю їх відправки в Україну, цілком можливо, що нова німецька правляча коаліція може відіграти вирішальну роль у боротьбі проти путіна.

Європа стикається з різними викликами, але деякі елементи федеративної структури ЄС можуть виявитися більш ефективними, ніж у федерації США, або, принаймні, демонструють більшу адаптивність. У рамках НАТО існує потенціал для формування оборонного формування, яке зможе безпосередньо взаємодіяти з демократичними країнами Тихоокеанського регіону, уникаючи при цьому співпраці з проблемними членами, що підтримують путіна. Взаємний обмін технологіями, промислова кооперація та навіть спільні військові розгортання можуть стати цілком реальними.

Разом сильні демократії в НАТО і Тихоокеанському регіоні мають більшу економіку, ніж США. Японія мала б отримати значну вигоду від того, що їй не доведеться нарощувати певні аспекти своєї обороноздатності, якби вона відраховувала, скажімо, 1% свого річного ВВП на потреби міжнародної оборонної коаліції. З огляду на те, що північнокорейські війська перебувають у Курській області, Південна Корея також зацікавлена у перемозі України, і її арсенал є досить широким.

Сувора реальність, з якою американським керівникам доведеться зіштовхнутися, полягає в тому, що інші країни можуть цілком успішно функціонувати без участі США. Процес адаптації виявиться складним, але після пандемії та численних конфліктів, що спалахнули в різних куточках планети, традиційні підходи до ведення справ виявились явно неефективними. Державний борг Сполучених Штатів досяг критичного рівня. Високі процентні ставки в країні зробили долар неймовірно привабливим активом, внаслідок чого американська економіка фактично почала "перетягувати" ресурси з інших країн. Інфляцію вдалося частково контролювати завдяки притоку іммігрантів.

У підсумку, комбінація внутрішньополітичних проблем, агресивних практик американського бізнесу та геополітичної невизначеності позначиться на доларовій валюті. Якщо станеться великий відтік капіталу, схожий на те, що спостерігалося під час епохи високих процентних ставок, варто бути обережними, США. Навіть якщо процентні ставки не знизяться значно, бум на фондовому ринку, спричинений обранням Трампа, закінчиться, і незабаром ситуація стане більш складною.

Трамп знову відчує жалку, що погодився прийняти посаду в умовах світового безладу. Його перемога не була результатом ефективних політичних пропозицій від нього, Венса чи Маска, а скоріше через те, що демократи настільки відсторонено ставилися до звичайних американців, що десятки мільйонів виборців Байдена 2020 року просто не прийшли на вибори – навіть більше, ніж я міг припустити.

Бажаю удачі вам, прихильники Трампа, якщо ви плануєте знищити федеральну бюрократію та замінити її на непідготовлених лоялістів. Поки ваші нові призначенці освоюватимуть свої обов'язки, хвиля судових позовів обмежить їхні можливості. І якщо Трамп справді спробує продати Україну, йому доведеться зіткнутися з безліччю європейських лідерів, готових зайняти цю позицію і заповнити вакуум, подібно до того, як губернатори штатів, таких як Каліфорнія, роблять це в умовах кризи національної Демократичної партії.

Це всього лише правила політичного ринку, які проявляються на практиці. Природа не терпить порожнечі у владі.

Завдяки майбутньому перезавантаженню, Сполучені Штати можуть втратити свій ключовий важіль впливу на Європу та інші країни-партнери. Тепер, коли закордонні чиновники не можуть більше вдавати, що Трамп — це просто випадковість, магія дикого месії Pax Americana остаточно розвіяна. І якщо Трамп дійсно буде діяти як авторитарний лідер, це може призвести до серйозного розколу в самій країні.

У найближчій перспективі такий сценарій виглядає малоймовірним через досить переконливі підсумки виборів. Однак, якщо поглянути на ситуацію, Трамп виступає своєрідним дзеркалом для знедоленого старого Горбачова. Замість гласності та перебудови, американці отримають нові тарифи та абсурдні закони, спрямовані проти трансгендерних осіб, адже традиційні цінності в США виявляють схильність до жертвування невеликими групами, які не мають значної влади.

Саме той факт, що влада США настільки залежить від міжнародних зв'язків, робить політику, яку обіцяв Трамп, фактично самогубною для Сполучених Штатів. Всі ці зусилля, швидше за все, зазнають краху, що призведе до необхідності знайти зовнішню загрозу, яку можна буде вбити. Найкраще остерігатися спалаху насильства, спрямованого проти зручного ворога на кшталт Ірану чи навіть Венесуели. Остання з набагато меншою ймовірністю розгорне ядерну зброю до весни.

Проте Трамп не отримає жодних вигод від поразки України та втратить значно більше, адже США не мають жодного істотного інтересу в зміцненні Росії. Падіння Путіна не зміцнить Китай, як це припускають деякі. Натомість крах України може стати для Пекіна потужним стимулом швидко вирішити питання на тихоокеанському фронті, перш ніж зосередитися на загрозі відновлення Москви, яка може отримати домінуючу позицію в Європі.

Перемога над Росією, навпаки, швидше за все, призведе до серйозних потрясінь. Однак цей позитивний результат не викличе використання ядерної зброї чи затяжної громадянської війни. Натомість регіони, які зосереджені навколо великих міст, отримають автономію від Москви і почнуть співпрацювати безпосередньо з іноземними партнерами для забезпечення стабільності. У такій ситуації виникнуть численні можливості для багатьох олігархів.

Китай і Європа будуть змушені розпочати тривалу і надзвичайно дорогу реконструкцію своїх внутрішніх територій, яка, безсумнівно, буде вигідна американським компаніям. Це допоможе США та їхнім тихоокеанським союзникам утримати Тайвань у безпеці, оскільки Пекін не зможе ризикувати дорогою і невизначеною війною на одному кордоні, поки на іншому панує нестабільність.

Безумовно, я не сподіваюся, що Трамп або його команда усвідомлять ситуацію – моє припущення базується на простому переконанні, що він є тим, ким його описують його опоненти. Його особисті інтереси змушують його вибрати стратегію, яка або сприятиме перемозі України, або призведе до такого ослаблення американської влади, що Європа буде змушена діяти самостійно.

Заключні думки. Найважливішим аспектом вільних і чесних демократичних виборів є те, що остаточний результат передає чіткий сигнал. Постійна здатність Трампа ставити під сумнів загальноприйняті погляди у настільки передбачуваний спосіб вказує на те, що традиційні академічні теорії про політичну силу мають серйозні недоліки в усіх аспектах.

Попри заяви своїх вождів, західний світ виявляється значно менш раціональним, ніж це здебільшого вважають політики, аналітики та науковці. Суттєва упередженість проникла в основи цього проєкту, який нині мало чим відрізняється від релігійного ордену, що намагається представити себе як продовження давньогрецьких та давньоримських міфів.

Лідери, відповідальні за управління складною, хаотичною світовою системою, збилися зі шляху. Дурні на кшталт путіна шаленіють, бо знають і можуть використовувати недоліки західного мислення. Краща наука переможе їх; українські оператори безпілотників доводять це щодня.

Ця оповідь насправді має глибоке коріння і детально описана в знаменитій праці Томаса Куна про наукові революції, а також у джерелах, що передують скандинавським Еддам. Хоча руйнівні та відновлювальні етапи можуть бути складними, вони водночас стають основою для адаптації.

На початку XX століття, значною мірою через пожежі світових війн, які зруйнували європейський імперський порядок, розпочалася наукова революція. В її основі лежало усвідомлення науки як потужного інструмента, а не просто слуги догматичних ідей. На жаль, у західному світі та його радянському аналогові ця системна революція перетворилася на складну структуру соціального контролю, яку пронизливо змалював Джордж Орвелл у своєму романі "1984".

Ми спостерігаємо за завершальними етапами розпаду двох останніх світових імперій, які завжди символізували наддержаву. Основний трюк західного суспільства полягає в тому, щоб змінювати назви речей, які набувають негативних асоціацій, і прикидатися, що це робить їх сутність інша. У довгостроковій перспективі це працює так само ефективно, як і заявляти про свою прихильність до прав людини, поки Ізраїль проводить свої військові кампанії, хоча інформаційні цикли змінюються за кілька тижнів.

Тепер, коли майже всі голоси підраховані після виборів 2024 року, очевидно, що, незважаючи на численні кращі рішення, які могли б зробити демократи, "блакитна стіна" могла б встояти і дати Гарріс 270 голосів колегії виборців, якби не виборці, розлючені ситуацією в Газі. Це питання стало для значної частини електорату Демократичної партії таким же потужним символом бездушного лицемірства керівництва, як і нездатність повністю підтримати Україну.

Суть проблеми в обох ситуаціях полягає у звичайному шовінізмі: Ізраїль займає привілейоване положення в американській соціальній структурі завдяки багаторічним зусиллям у сфері маркетингу. Україна, навпаки, є новішим об'єктом уваги, і, крім того, дії Путіна лише підкреслюють асоціацію з загрозою ядерного апокаліпсису.

Адміністрація Байдена ставилася до України з невблаганною жорстокістю, незважаючи на те, що вона і багато експертів протягом останніх двох років наполягали на тому, що доброзичливість США - це єдине, що рятує Україну від забуття. В результаті війна, яка мала б закінчитися ще задовго до цього, втягнула в себе Північну Корею, перетворивши цей конфлікт на справді глобальний.

Ситуація може погіршитися, перш ніж покращитися: Трамп, попри свою риторику, не має жодного дієвого плану і швидко відкриє межі американської влади. У 2017 році йому вдалося уникнути наслідків завдяки своїй гротескній поведінці, коли медіа наполягали на тому, що це дійсно так, і що дорослі повернуться в 2021 році, щоб все виправити. Проте Трамп здійснив занадто багато продуманих і раціональних кроків на шляху до повернення в Білий дім, щоб хтось знову повірив у це. Відповідь на його хвалебності та загрози, напевно, буде такою: "Доведи це, якщо ти такий крутий", можливо, навіть у не надто ввічливій формі.

Знову і знову люди, які виступали за якнайшвидше надання допомоги Україні, доводили свою правоту, а експерти, які побоювалися ескалації, помилялися. Ідентична картина спостерігається в одній галузі прикладної науки за іншою, від пандемії до інфляції та початку глобальної війни: занадто мало заходів, вжитих занадто пізно.

Проте існує й позитивний аспект: перший крок до вдосконалення стратегії є чітким свідченням невдачі попереднього підходу. Це створює можливості для тих, хто визнає помилку, щоб сформувати нові інституції, спрямовані на її виправлення.