Свидовець: чому поразка забудовників у Верховному Суді змусила Дубінського та місцеві органи влади розповсюдити дезінформацію?

Ірина Федорів, керівниця громадського проекту "Голка"

Перед проведенням засідання громадська ініціатива "Голка", до якої звернулися місцеві жителі, активізувала адвокаційний процес. Так, на "Лівому березі" було опубліковано матеріал учасниці Мережі активних громадян Тетяни Шаміної (7 жовтня). А за день до засідання наші медіапартнери з "Еспресо" представили сюжет, що висвітлює цю тему.

У середу, 9 жовтня, одразу після програшу лобістів курорту-монстра у Верховному Суді щодо захисту Свидовця, на Facebook-сторінці Олександра Дубінського з'явився новий фейковий пост. Якщо минулого місяця він звинувачував у спробах маніпуляцій голову Офісу Президента Андрія Єрмака, то тепер, у жовтні, Дубінський змінив свою мету на Олега Татарова — одного з провідних діячів часів Євромайдану, який нині обіймає посаду заступника Єрмака.

Скріншот з Facebook-профілю Дубінського.

Смішно, але Дубінський, котрий раніше писав про свою роль куратора "Слуг народу" у Київській області, тепер стверджує, що кампанію активістів у Коцюбинському, які виступили на захист Біличанського лісу, нібито координувало... ГУР РФ. І це в той час, коли самі активісти в селищі збирали кошти на друк листівок. Для одного кандидата потрібно всього кілька сотень листівок, тому для цього достатньо половини пачки А4 та принтера.

Спочатку важко було зрозуміти, чому Дубінський розповсюджує чергову дезінформацію. Проте все стало зрозумілим, коли активісти, які борються за збереження Карпат, поділилися копією листа від голови Усть-Чорнянської селищної ради (однієї з двох рад, що нехтували екологічними загрозами та думкою місцевих мешканців).

Отже, в цьому листі представник місцевої влади швидко (!) розповсюджує дані, надані Дубінським.

Цікавим є також зв'язок з українською громадською організацією "Голка". В медіа з'явилася інформація, що Ірина Федорів, співзасновниця та керівниця цієї організації, має бізнес-співпрацю з Ольгою Матюшиною, колишньою мером Коцюбинського, чиє виборче фінансування у 2020 році було, за даними, підтримано російськими спецслужбами. У зв'язку з цим ми звернулися до Служби безпеки України з проханням дослідити можливі її зв'язки з російськими структурами. На наш погляд, активне блокування інвестиційних проектів, які суттєво впливають на економічний розвиток регіону, є дією на користь наших супротивників.

По-перше, я ніколи не займалася бізнесом - ані з Матюшиною, ані без неї. Це можна легко підтвердити, адже існують реєстраційні бази, і відповідні органи можуть це перевірити. По-друге, голова селища, який ставив підпис, явно не перевірив інформацію, адже Коцюбинське - це не місто, а селище. Якби він це зрозумів, то усвідомив би абсурдність ситуації з фінансуванням виборчої кампанії з боку держави-агресора в такому невеликому населеному пункті.

Отже, інформаційний простір розвивався таким чином: підприємство, пов'язане з групою Коломойського, втрачає шанс реалізувати проект великого курорту в Карпатах. Дубінський оперативно створює фальшиву інформацію, яку поширює через офіційний сайт ради з підписом представника місцевого самоврядування. Цю інформацію вже цитують "Українські новини".

Скріншот "Новини України"

Тут немає нічого дивного, оскільки Дубінський до того, як стати народним депутатом, працював у програмі "Гроші" 1+1. Він вже робив сюжет про Коцюбинське (він і досі є на Youtube-каналі 1+1). Ну і тут треба нагадати, що на той час це було медіа підконтрольне олігарху Ігорю Коломойському.

Так от в сюжеті у програмі "Гроші", яку вів Дубінський, йшлося про те, що активісти, і Ольга Матюшина, яку Дубінський знову згадав, і Ольга Червакова, з якою я працювала раніше на каналі СТБ, дерибанять Біличанський ліс. Звісно ж, сюди домішали проблеми з опаленням в селищі.

Ось як "Детектор медіа" прокоментував цю ситуацію: "Ще більше розчарування - наступний репортаж про конфлікт... Причини, чому Коцюбинське залишається без опалення, залишилися нез'ясованими".

Скріншот з веб-ресурсу "Детектор медіа".

А не стояла ціль в програмі Дубінського "Гроші" щось комусь донести про проблеми опалення. Це була чорнуха із дезінформацією.

Тому нічого дивного, що одразу в день рішення Верховного Суду по Свидовцю, коли мова йде про інтереси Коломойського і Ко, включилися стандартні інструменти дезінформації. І що характерно, що коли мова йде про забудовників - активістам приписують зв'язок із забудовниками.

Дезінформація та розповсюдження фальшивих новин набирають все більших обертів. Спочатку використовувалися анонімні листівки та сайти, але незабаром фейки почали з'являтися навіть на телевізійних каналах. Яскравим прикладом є історія Дубінського про повій на Майдані, яких, звісно, там не було. Проте ворожим спецслужбам було вигідно вливати такі наративи в суспільство. Пізніше з'явилися як анонімні, так і відкриті Telegram-канали, що продовжують розповсюджувати дезінформацію. Наразі ситуація погіршилася настільки, що фейки Дубінського почали поширюватися навіть на офіційних сайтах органів місцевого самоврядування на заході країни.

Ну і не варто забувати, що цього року у нас з'явився ще один вид фейків - це фейкові звернення до правоохоронної системи від імені активістів. Так, від мого імені надійшло звернення до ДБР з вимогою перевірити колегу з громадського сектору, чи не переховується він бува від мобілізації. І за цим фейковим зверненням ініціювали перевірку в громадському секторі.

Саме з цієї причини як місцеві органи влади, так і правоохоронні структури повинні бути уважними та не дозволяти собі маніпулювати. Водночас, ЗМІ та громадські організації повинні не лише спростовувати дезінформацію, а й інформувати наших партнерів про те, що жертвами фейків можуть ставати як державні установи, так і правоохоронці.