Як відбулися дебати кандидатів на посаду віцепрезидента США та хто вийшов переможцем?

Після поразки на дебатах кандидата в президенти США від Республіканської партії Дональда Трампа, його напарник на виборах Джей Ді Венс спробував дещо покращити ситуацію.

Цієї ночі дебатували саме кандидати у віцепрезиденти Сполучених Штатів. Республіканцю Венсу протистояв кандидат від Демократичної партії Тім Волз.

І Венс, і Волз уникали особистих нападок та (майже) не піддавали критиці кандидатів у президенти: Трампа та його суперницю від демократів, Камалу Гарріс. Натомість, замість очікуваної запеклої боротьби, дебати іноді нагадували бесіду двох давніх знайомих.

Така стратегія не подарувала яскравої перемоги жодному з опонентів. Проте одночасно у виграші виявився Джей Ді Венс.

Детальніше про дебати можна знайти в аналізі журналіста "Європейської правди" Олега Павлюка, який акцентує на тому, що результати виявилися на користь Трампа. У статті йдеться про хід та підсумки дебатів кандидатів на пост віцепрезидента США. Нижче представлено короткий виклад його матеріалу.

Дебати, а в певних моментах більше схожі на дискусію, між Джей Ді Венсом та Тімом Волзом зосереджувалися переважно на внутрішньополітичних темах, що найбільше турбують американців.

Тактики обох претендентів виявилися досить очевидними та в значній мірі схожими одна на одну.

По-перше, обидва захищали своїх президентів та їхні успіхи під час перебування на посаді, водночас критикуючи суперника, акцентуючи увагу на найбільш вигідних для себе питаннях.

Другий аспект: як Волз, так і Венс вражаюче вміло ухилялися від прямих відповідей на складні запитання.

По-третє, варто відзначити, що республіканець Венс намагається мінімізувати всі конфліктні моменти, з якими зіштовхнулася його кампанія. Він уникає різких нападів у дусі Трампа, не критикуючи ані Гарріс, ані Волза.

Навіть у контексті надзвичайно делікатної теми абортів, республіканський політик присвятив півхвилини, щоб вибачитися за те, що його партія не виправдала сподівань виборців у цьому питанні.

Ще одна вражаюча схожість у поведінці обох кандидатів на посаду віцепрезидента - це неочікуваний конструктив, який найбільш яскраво проявився в другій половині дебатів.

Незалежно від того, чи обговорювали вони питання запобігання масовим стрілянинам, оплачуваної відпустки для батьків (яка в США не є обов'язковою), чи ж проблему нестачі житла, Волз і Венс не стільки сперечалися між собою, скільки доповнювали один одного своїми ідеями.

Одним із найбільш напружених моментів у дебатах стала тема міграції. Венс не упускав жодної нагоди наголосити, що віцепрезидентка Камала Гарріс, яка є кандидатом від демократів на президентських виборах, реалізує політику "відкритих кордонів", що призвело до проникнення злочинців-іммігрантів у США та посприяло незаконному обігу наркотиків.

Врешті-решт, обмін думками перейшов межі встановлених дебатних норм, і модератори вирішили вимкнути мікрофони учасників дискусії.

Але це все ж залишалося винятковим моментом у загальному настрої.

Понад те, після дебатів обидва кандидати у віцепрезиденти підійшли один до одного, приобійнялися і з усмішками про щось говорили.

Власне, й перші опитування та реакції після дебатів показують: однозначного переможця в них немає.

Проте, якщо розглядати питання про остаточного переможця дебатів, то перевага, безумовно, буде віддана Венсу.